9/21在報上讀到，「變更板橋 (浮洲地區) 配合榮民公司及其周邊地區興建合宜住宅主要計畫區，預計在台北縣政府、板橋市公所及土城市公所展覽至9月30日止。」我住浮洲附近，便特別中午抽空去板橋市公所看看這個「展覽」。意外的是，走進公所不見任何引導，詢問工作人員也無所知，直到上四樓工務課詢問，才被帶到放著地籍圖的大櫃子，看到一本政策計畫書，封面蓋著「公開展覽」的印章。翻開計畫書，滿頁都計專業文字，看來讓人頭暈的圖示，對照了半天，才逐漸有概念。
「公開展覽」只一個月，我得專程跑到政府機構，還得面對一本宛如天書的公文資料。那真正被這個計畫牽動的浮洲住民，又有多少人真能充分access？我問承辦人員，他說「其實里長家也發了一份資料，另外昨天（颱風天）有辦了一場公開說明會」…
什麼時候，我們能看到政府針對重大環境變更計畫，能用淺顯易懂的文字圖說，在當地居民出入的主要動線上公開展示，真正做到讓大家能看見，能去參與想像，陳述意見？
進一步檢視這個「公開展覽」的文件（參見該文件34頁的規劃圖），對照去年台北縣政府原規劃案的第12頁，可以看出新案在內政部打算「解決高房價」的短期政策目標下，做出了哪些急就章的妥協：
1. 縣府版原規劃案，提撥一定比例土地發展文創產業，企圖結合與台灣藝大（文創）與遠東通訊園區（技術）的地緣。這種區域整體發展的思考，不見於內政部主導的新版規劃。
2. 原案中對於道路、綠帶有較周延的規劃，反觀新案道路不方整，綠帶不延續，展現出急就章中整合不足的跡象。
3. 原案有將一些既有住戶舊宅（再發展區）納入一併更新，讓規劃利益跟線有居民分享，新案卻為了規避麻煩，將許多既有民宅直接劃在計畫區以外。
這個案子討論的困難，在於一不小心，就會變成「地方產業發展」跟「高房價問題」的對立。然後反對合宜住宅的在地居民（原本是板橋中最弱勢的一群），忽然卻會變成「只顧自身利益、無視眾多渴求平價住宅民眾」的傢伙，背負道德枷鎖。
然而，首先，我之前也在一篇文章討論過房價墊高的機制。我從不認，房價之居高涉及特定階級的炒作，不能簡單化約為供給不足。某種程度上，我猜想合宜住宅的開發，最後會像基河國宅，馬上在炒作中讓一些人獲利了結，讓負擔不起的還是負擔不起。
其次，「原居民」是清楚存在的一群人，將來合宜住宅能服務到的民眾，卻仍只是市政府想像的一個概念。考量工作位置，附近區位，到時底誰會搬過來，仍是未知數。中央政府為一群不清楚在哪裡的人代言，藉以推翻地方政府跟在地居民溝通許久研議的方案，何嘗不是一種選舉考量下的權力暴力？
我承認，對這些案子背後的糾葛折衝我瞭解還不深，現所知者，也僅限於見諸於網路上的一些資料。以上所言，若有偏頗，仍請各方指教。
延伸閱讀
又，在網路上找了一下，看到下述討論：
http://www.peopo.org/thekuang/category/7029
公視公民新聞平台上，取自「板橋浮洲社區報」的系列文章。還好有這樣的團體，成為當地居民與政府斡旋的中介團體。
⋯⋯http://blog.xuite.net/prccsd/fugo/37783237
「浮洲文化工作室」對計畫案提出的建議文
http://campaign.tw-npo.org/full_personal_list.php?id=201007213441300
關於榮工棒球場的一個小連署，有些留言。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=1524182&m=f&p=1
一個房地產討論網站上的討論串，有很多元、市井的觀點
Patterns of Mind 
說說你的想法