毒奶、金融風暴，與台灣遲滯的風險政治

毒奶事件、金融風暴、后豐大橋的封橋紛擾、前第一夫人能否出庭的爭議— 最近一連串看似無關的新聞事件，貫穿一個共通面向，就是我們去定義、溝通、處理現代生活中的各種「風險」。從這幾個事件觀察，有幾個體會：

一、精緻風險討論的欠缺：台灣社會仍欠缺精緻的風險討論。一般民眾仍習慣將風險問題交給專家，罕能直接參與風險意義的釐清與協商。

二、溝通缺口：從后豐大橋事件、衛生署長下台，到台大醫院針對吳淑真案子的記者會，都看見專家系統的語言，與媒體常民語言間，有巨大的翻譯鴻溝。但是雙方目前都欠缺主動去跨越這個鴻溝的努力。專家很少有願意把話說的白的，都躲在「專業」的保護傘下，（電子）媒體也欠缺理解問題內在脈絡的耐心，都只要一個鏡頭，一句可以quote的聳動的話。

三、風險知覺的媒體動員：這種精緻討論的闕如，便造就了一個模糊空間，容許媒體在新形風險規模未定的時機，運用聳動標題「動員」閱聽人的恐懼焦慮，以刺激媒體的消費。

四、風險知覺的政治操作：同樣的模糊空間，也便縱容了一些政治人物（或距政治立場的特定媒體），依其政治立場與議程，來詮釋、解讀眼前風險的規模意義

五、風險判斷的外部依賴：特別是從毒奶檢驗標準與前衛生署長的下台，可以看見，台灣在風險判斷仍有嚴重對外依賴心態，不相信自己的專家系統，而需由第一世界的專家決議來justify本土專家系統的決議。

六、對科學確定性的不現實期待：台灣許多媒體與政客或是沒認識到，或是故意忽視，風險中必然的「不確定性」，以及評估與回應風險所需的「時間成本」。在幾個事件中包圍官員咄咄逼人的記者、或是立法院質詢台上氣憤謾罵的委員，很多時候，總在要求鏡頭前的官僚專家，在事發當下提供出更確定的標準與作法。這些表演當然有媒體與政壇現實的計算，但能夠提出這樣的要求而不汗顏，多少反映出台灣社會，對科技專業在計算與控制風險能力的不現實期待。

七、歷史性的信心缺口：相對於這種對科技專業的不現實期待，是對現實世界科技官僚的不信任。在這幾個事件中，代表民眾的媒體與民代都不再有過去那種，對專家無條件的信任；可整個社會卻也尚未跨越到，每個人學習自己參與決策、承擔風險的狀態。於是乎，舊的（對專家）信心已遠，新的（對親身參與）信心未起，整個台灣社會就像是卡在半途中，不知信心應著何處的缺口。

 

去年底寫的筆記，擱在電腦幾個月忽然想起，整理一下貼出來分享。新聞事件已經過了，不過當中想談的一些台灣風險政治的特徵，仍 relevant。

廣告