發文作者:Albert Tzeng | 2010/11/23

說了不中聽的話之後 …

上週三,寫了一點不中聽的話之後,我一向安安靜靜的檔案櫃,忽然湧入了上萬人次,留下人聲鼎沸的爭辯,與一些我無法迴避的挑戰。這篇文字,是我對這些質問的回應。

文分六節。首段我將從個人角度,回顧前述短文的撰寫、轉引、報導與引發的對話,勾勒這篇文章的脈絡背景。在中段四節,我將針對「憤怒vs.理性」、「(假)客觀中立」、「台灣尊嚴的捍衛」、與「知識菁英的傲慢」四種主要質疑,陳述一些個人反省。最終節將回到楊淑君事件、修正與重申一些看法。 閱讀更多…

廣告
發文作者:Albert Tzeng | 2010/11/17

在一群人同仇敵慨時,說句不中聽的話

[最新更新: 11/23 針對本文引起的質問,寫了一篇說了不中聽的話之後回應,請參考。]

這幾年碰到很多事,社會上總是會有一群人很生氣,當中不乏一些我的好友。跟著大家一起同仇敵慨、幹譙兩聲,是最容易的,不花時間,還有種歃血為盟義氣相挺的歸屬感。但很多時候我總是不識相,不是說一些不討喜的「平衡觀點」,就是問一些不中聽的問題,或追問進一步的證據。有時甚至得賠上一個上午或一天,把能找到的資料彙整閱讀,幫許多懶得查證的人整理。這麼累,只是因為,我對憤怒,特別是集體的憤怒,戒慎恐懼。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/11/17

台大人文大樓爭議

週一早上,看到許多尊敬的老師,針對規劃中的台大人文大樓案,具名發起搶救台大校門口連署行動。連署網站進版畫面的示意圖,只見古色古香的校門背後立起一棟龐然大物,其壓迫感讓我十分不舒服,也差點點下去連署。不過後來花了些時間尋找這個事件的相關資料,就能蒐集到的訊息讀過後,越益覺得這整個案子棘手… 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/11/17

民調的侷限,與對司法的參考價值

前文所言,「我贊成民間機構有針對司法案件啟動民調的權力」,引起FB 版上一輪關於民調技術與效力的質問。基於持續對話的義務,我寫了一篇回應,談「民調」,也談承審法官能如何「參考民調」: 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/11/17

司法與民意的界面

司法判決要怎樣做才能「符合人民期待」? 扁案判決與司法改革有什麼因果關係?貼出〈兩個扁案,司法歧見的意義〉的初稿後,Eric Yeh 問了我這兩個大哉問,我原則性地勾勒個七點看法: 閱讀更多…

年初鴻海連跳事件,引發中研院林宗弘等學者連署抗議。記者會場,黃德北控訴郭台銘為「台灣之恥」,引發媒體廣為報導,也引起部分反彈爭議。七月間我王宏仁的FB上的相關討論,跟邱毓斌有一段切磋。

我以為這樣的發言算一種「過激」,容易模糊焦點、減少運動者能動員的社會支持,值得反省。毓斌則認為考量實情,說是「台灣之恥」只是剛剛好,發言者毋須承擔責難。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/11/12

兩個扁案,司法歧見的意義

隔一個禮拜,台北地院與最高法院兩個扁案的分別判決,對照出對「總統職權」的兩種解讀。有人揶揄「最高法院打周占春一巴掌」,有人感慨「法官鬥法、人民無所適從」。以上看法都忽視了,司法歧見的正面意義。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/10/28

Violence on Our Identity

熟悉我的人都知道,在「統獨」兩種終極想像中,我一直是個折衷主義者。我有強烈的本土認同,卻也接受兩岸、甚或整個鄰近區域,政經文化上逐步整合的趨勢。不過,昨天聽到「『台灣』從西班牙政府電腦系統的國籍欄消失」這個消息時,還是有一種,被吞沒包圍的窒息感。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/10/28

英國高教界的兩個震撼彈:Browne Report 與 CSR

十月,英國高教界出現兩個震撼彈,第一個是10/12出版的 Browne Report,另一個是10/20公布的Comprehensive Spending Review… 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/10/26

「高級台灣人」的慢性迷幻藥

十月底的主要新聞:一是大陸遊客在台灣被埋了,二是台灣藝人在大陸被燒了,三是兩岸電影人在日本的衝撞。三件看來不相干的事,都涉及兩岸(緊密的互動),也都牽動到彼此微妙的較勁心態。

三個事件的報導中,都浮現三種讓人不安的成分 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/10/12

樓下簡餐店的一頁溫柔

樓下前陣子開了個咖啡簡餐,年輕店長原是亞東醫院的護理師,倦於面對病痛死亡,想換一個比較能接觸到笑顏的工作。

今天中午去用餐,看見一名婦人進來,開口頗衝,不過店長卻管她叫「老師」,殷切招待。婦人點了道獅子頭,菜上了,端詳一會卻又嚷著說不吃。聞言,店長老爸兼大廚走來,問她是否口味不合,要不要換菜,還是心情不好,口氣溫柔 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/09/27

社會學一些基本議題:回應萬毓澤演講

今年九月,萬毓澤在台大社會演講,論及社會學能從其它學科學什麼。演講中,毓澤質問了很多社會學基本的問題,例如其範疇定義、與鄰近學科的關係、社會理論的定位,再從對「浮現」與「化約」的哲學討論中,強調社會學分析,不能忽視其微觀基礎(行為),在心理學甚或生物學等領域所累積的的知識。這場精彩的演講,讓我當晚思不成眠,起身寫了一篇筆記,以毓澤的幻燈片頁碼為緯,回應演講觸及的許多問題,寄給毓澤。他隨即在FB貼了一篇回覆,也引起許多後續討論。我寄給毓澤的筆記如下: 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/09/27

書寫美感的各自表述:答傳凱與明華的爭論

毓澤對其九月台大演講的補充文字,引起明華跟傳凱關於社會學寫作的爭論。明華批評社會學界用的一些中文「詰屈聱牙」,不夠可親,引起傳凱對於專業術語在思想清晰度上的辯護,延伸為一場來回四五回合熱鬧的大辯論。二十小時候我讀到這些辯論,寫了一個回應,談「書寫美感的各自表述」: 閱讀更多…

9/21在報上讀到,「變更板橋 (浮洲地區) 配合榮民公司及其周邊地區興建合宜住宅主要計畫區,預計在台北縣政府、板橋市公所及土城市公所展覽至9月30日止。」我住浮洲附近,便特別中午抽空去板橋市公所看看這個「展覽」。意外的是 閱讀更多…

上文,另一組有趣的結果,是國科會補助「國內專家學者出席國際學術會議」的趨勢。以下三張圖中,紅藍綠紫四色折線,分別代表人文、自然、生物、工程四大領域。 閱讀更多…

9/16下午,把玩國科會的網上資料庫,跑出一些有趣結果。其中一項,是自1994年以來,公私立大學向國科會申請社會學研究案補助通過的比率,以及申請金額核播的比率。如下圖所示 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/09/11

「專家」與「人文型知識份子」的析辯

Jeff 從對李家同近年一些發言的質疑,延伸批判四位「公眾學棍」。讀罷,我以為,其論理脈絡反映了台灣社會近年來常見的一種觀念盲點,也就是對「專家」與「人文知識份子」兩種角色的混淆。

「專家」這種角色,預設學術分工的前提,強調專業資格,強調同儕審查、強調知識的權威性。「人文知識份子」這種角色,著重跨領域的整合,強調人文涵養、強調與公眾直接對話、強調詮釋的溝通性。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/09/08

與菁英教育價值的拉扯

每次談能力分班、菁英教育之類的問題,我都有點尷尬。我批判的對象,其實是自己成長軌跡的一部份寫照。做為一個昔日得利者,回頭談這些問題,難免有「得了便宜還賣乖」的感覺。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/09/08

如果學校只會跟「菁英家長」同謀…

『過去只教育著重「菁英」的教育,培養出了一整代「對所謂 “後段生” 沒有同理心,也害怕自己小孩接觸後段生」的「菁英家長」。這種社會上的斷裂,跟教育體系中追求升學績效的校長老師們,共構出今日的局。』

9/7 我在FB上轉貼到彰化陽明國中抗拒能力分班,導致流失新生的新聞,附上之前朋友姚老師分享,評為「大人說謊的樣子」的公視紀錄短片,留下上述文字。這則分享,引起幾個朋友的激辯,勾勒出這個議題棘手之處。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/09/03

如果我在馬尼拉遇劫的巴士上…

9/3在FB分享了倖存者李瀅銓在《明報》寫的還死傷者公道,不向弱者抽刃 。我寫到:

那天,我一直在想,如果我坐在那個巴士上,我會如何選擇?我會試圖陪綁架者聊天,談談他的委屈嗎?這樣到底能增加生存的機會,還是可能反而弄巧成拙?我會試圖拿出當兵時練習過的擒拿術,試圖制服他嗎?如果我行動,卻反遭殺害,我家人會不會怨恨我?如果我在槍手發狂處決前就採取行動,反而造成槍手回擊,我會不會成為這個事件中的罪人?但若等到槍手開槍了才動手,豈不又錯過時機?….

發文作者:Albert Tzeng | 2010/08/26

上海世博的短筆記

八月上旬跟揚義去看了上海世博,到現在都還沒有機會把一些感受整理。只曾在FB對話中簡單談到。先將幾段回答朋友的文字輯於此,當成一個記憶的「晶種」。希望不久候能真正好好回想一下,沈澱自己在世博所見所思。

閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/08/12

龍應台的北大講稿:南週版是否被「和諧」?

FB有個以「龍應台」為名註冊的粉斯群,8/10貼出「龍應台2010年8月1日於北京大學百年紀念講堂演講講詞」,並對照標記出明報與南方週末所刊講稿的差異。該文以括弧強調的「被(南週)改為…」,給人一種南方週末「被迫和諧」的印象。然而,進一步對照現場錄音後,我才發現有幾個地方,南方週末反而較正確。例如現場演講中,龍應台確實是說「十三歲」、「清黨」、「你說我該說什麼」,也講到「八一建軍節」。 閱讀更多…

註:7/25在FB轉載了一篇張鐵志所寫的〈台北花博的華麗與空虛〉。由於該文寫到「尤其文建會在二○一○年度的預算只有九十二億,故花博的預算比文建會還高..」,引起朋友Shelanty批判。她寫到「(張)為何不說高雄世運會破百億,故高雄世運的預算比文建會還高? 這種一看就知充滿狹隘預設立場的言論,也拿的出檯面?還一堆人轉載…」

基於我有轉載,所以我寫了一段回應,澄明我心中文章值得轉載的標準: 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/07/26

注意力匱乏vs符號資本

朋友問我,在關於Facebook的三段註腳末段所言的,「注意力匱乏vs符號資本」是什麼。因為覺得很重要,所以在打包回台前的有限的時間,拼出了這篇(早該寫的)筆記,扼要整理一下這兩組,貫穿過去幾年許多公共討論的線索 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/07/26

新加坡大學的神話

跟Mattie Huang 討論中寫了兩段關於新加坡國大的觀察,摘錄如下。

1
去年在NUS 訪問時,我問到社會系幾個老師,這幾年的轉變。很有趣的是,他們都說,2004年THES第一次公布全球大學排名,一下子把新加坡大學排到十八名,校內教師的第一個反應是"NO WAY!" 大家還嘲笑這個評比有問題。

但是一兩年後,大家都閉嘴了 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/07/23

關於Facebook的三段註腳

最近剛巧寫了三小段文字,都跟Facebook有關。第一段是寫給剛加入FB的老友A,談自己的一些體會與實用建議。第二段緣起於在奧地利學者 Christian Fleck 的頁面,看到一篇關於Facebook社會面向的討論,我便簡單摘要自己對Facebook 平台特質的體會。第三段則是答覆老友半半,關於為什麼名單上有八百多個「朋友」。三段文字對照,可為現階段在FB生活的一個註腳。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/07/23

Ambivalence about an Award

Winning the RCHS Young Scholar competition with the paper I presented in ISA Congress was a pleasant suprise, but somehow I always felt an ambivalent feeling on that. I left the feeling there untouched until last night, when I saw a caring senior colleague gladly sharing this news with a group of Taiwanese delegates in this event with warm remarks on congraduating me. Hit by a strong feeling of embarrasement, I wrote the following mail reflecting on why I felt ambivalent on the award:

閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/07/06

政治場域的品格侵蝕

朱學恆在網上貼文「不擇手段,焉談人道」,批判廢死聯盟說謊,看了很感慨。真相我仍不清楚,朱學恆查找資料提出質疑的效率與速度也令人佩服,但是這位網路時代教主的聲音傳播迅速,不是許多老一輩的對手能夠追的上的。以前也曾看過朱學恆寫出讓我深不以為然的文章,對於這一篇,我仍然不敢輕率照單全收。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/07/05

陸委會補助爭議 發言與回應紀錄

陸委會補助爭議/ 前言

「陸委會補助來台撰寫學位論文的中國研究生每月三萬元、來台藝術家每月六萬三千元」。幾天前自由時報這段報導,看在目前學士起薪兩萬二,碩士助教被砍薪的台灣青年眼中,成為馬政府巴結中國的新罪證,引起一陣撻伐。

我最初很訝異,便開始查證資料,想微瞭解事情緣由。追查下去,一方面發現自由時報涉嫌於報導文字誤導,眾家媒體又欠缺查證,造成網路上一片不明就底的起鬨,讓人感慨。可另一方面,陸委會內部協調回應的效率欠缺,任憑許多誤解蔓延,也該檢討。

一天之內,我陸續在Facebook 的相關抗議活動板,前後貼了四篇貼文,將一路查證過程中的發現分享,每次貼文,也都引起一些討戰質問,我也儘量正面回覆。無奈版上幹譙留言速度源源不絕,發現的資料,往往瞬間就被埋到時間軸的深處,故決定在此將四篇貼文與挑戰回應整理如下 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/07/03

台灣機場的想像

(刊於聯合報 2010.7.2,本文為未刪修槁)

松山機場正在整建,桃園第一航廈也在翻新。但這幾年來,雖有不少對機場的批評,大家卻沒怎麼討論過,我們想要的機場,該有什麼個性? 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/07/02

我追求的社會學寫作

前言:兩段文字,第一段是寫論文中的呢喃,第二段是幾天後,回應老友 Sandy Liu 對於「學術論文」與「發表宏論」分界的看法 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/07/02

社會學認同中的批判性

前言:下文取自Facebook 上一段對話中的發言。對話起於,我貼出一篇關於「美國社會人文博士供過於求」的報導,附帶寫到:結構上,我們的確面對全球高等教育大擴張期的結束。後冷戰的高教資金緊縮、「知識經濟」話語中大學跟市場的進一步鑲嵌,都讓整體生態更嚴峻。這種壓力,需要多方的對話想像去排解。一方面,政府需謹慎,在財政壓力下,仍須留一定空間(多大?),捍衛大學做為社會人文批判精神孕育所在的功能。但另一方面,高教界都得重新思考,要生產多少博士生才合乎「生態平衡」,不會造成毀滅性的過度競爭。而第三方面,是否在學院外,也能創造出更多讓博士能發揮所長的位置,這需要社會創業的發想。最後,回歸到在其中泅泳的我們,是否做好了心理準備,是否能面對職涯的現實?整組變化中最核心的,是從事知識追求的人們,不得不得去注視,知識活動背後的經濟基礎。只是這種對知識追求的經濟想像,在多大程度上,會導致知性生活的變質,又變往何處?

後來對話中,Cheng, Li-Hsun 談及社會學往應用的發展,衝擊到社會學強調的批判性。Wang, Hsiu-Yun 指出北美中期社會學與主權國家的關係,質疑所謂批判性是否是台灣的特殊性。因而,我寫了一小篇筆記,談我認為社會學認同中的批判性 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/07/02

四月底到六月初,在倫敦的一些漣漪

Facebook 上的訊息如流水般流逝。掬起一串點滴,都發生在倫敦,存在這裡。有劉名鋒講「台灣認同變遷的道德視域」、一場關於「學者如何用數位科技促進公共參與」的研討會UCSB 的 Benjamin Cohen 講金融危機、LSE 幫 Richard Sennet辦的告別座談(出現一群社會學界大頭)、以及蘇起講他的新書 Dog Waging Two Tails …. 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/05/13

公車路線圖的整合

每次在陌生城市搭公車地鐵,都會經常暗自跟台北做對照。相形之下,我們的捷運系統絕不遜色,但公車候車亭的資訊卻顯得雜亂無章。

以倫敦為例,多數候車站提供之路線圖,均為整合行經該地區所有公車路線的大幅「蛛網圖」(Spider Map)。該圖正中央為地區街道圖,圖上會標出附近所有候車站點的位置與編號,一旁有目的地索引備查。路線圖外圍,則是將不同公車線以不同顏色標出,路線重複者一起繪製。如此一來,搭車者能對於去哪些地方有哪幾路公車可選,該去哪裡搭乘,一目了然。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/04/21

金融亂象,與專業分工下的切割邏輯

看到日前高盛這樣的金融醜聞,我們太容易歸咎到是幾隻高層肥貓的不道德。但要進一步反省的是,為什麼這些公司集合了那麼多頂尖名校MBA,卻無一人能在更早的時候採煞車或提出呼籲?我認為,關鍵詞是「切割」。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/04/20

台北星期天

很想看《台北星期天》。這是一部馬來西亞籍的導演何蔚庭所拍攝,關於兩個菲律賓外勞在台北的喜劇,光是想像片中要如何呈現外地人在台北的生活,就值得期待。更何況,當中擔綱演員,都是菲律賓當紅影星。然而遺憾的是,這部片在台北只有在光點上映。我在一篇電影週記中讀到下段,像是被根刺梗到: 閱讀更多…

台大社會系陳東昇最近寫了一篇文章,內容是台灣社會學界人力供需 分析。該文先統計了目前在英美台灣三地就讀社會學博班的人數,入學年,並假設:(1) 每個學生平均七年畢業,且畢業後均回台求職 (2) 台灣職場社會學家(包含社會系與外系)總數維持不變,只有 退休人員自然釋出的缺額 (3) 每年未能找到位置的,會加入下一年度求職競爭。以上述條件估計,到2017年台灣學術職場無法吸納的社會學博士人數將達到180人!

這個結果,或多或少在許多還在博班或博後職場浮沈的人們心中,造成一些陰影。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/04/19

死刑,不能簡化成選邊站的問題(FB對話)

從廢死爭議看見的是,正義觀在不同文化階級中的巨大斷裂。對於堅信應廢除死刑的人而言,這是在與更廣大公眾對話上,努力不足的成果。王前部長的信念宣示,只在媒體訴諸民調、民代選邊收割的操作SOP中,留下立場的對壘,與政治性層面的去職止血。很遺憾地,沒能引起較有品質的公共討論。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/04/19

資訊超載、注意力匱乏,與學生運動的轉化

何明修在中國時報刊出一篇文章,比較二十年前的「心繫國家大事」野百合,跟近年轉向「爭取自身權益」的學生運動,在魏龍達的FB引起一些討論。其中, Partrick Liu 的一篇回應深得我心,我便順著他點出的「資訊過量」,寫了一篇回應,簡單勾勒對「注意力匱乏」與「以公眾注意力為核心的民主理論」的初步想法,並論及在這個脈絡下如何理解何文論及的主旨—學生運動的轉化。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/04/01

房價墊高這個結…

寫給一位「反對住宅商品化」朋友的信,談到房價墊高的社會機制,以及可能的對策: 閱讀更多…

« Newer Posts - Older Posts »

分類