發文作者:Albert Tzeng | 2011/07/28

社會運動的宏觀整合— 與PK對話

簡錫堦在〈期待新世代宏觀運動再起〉一文,倡議青年運動者不能「只是專注(特定)議題倡議,而以去政治化的純淨自持…欠缺宏觀運動思維。」社運應否追求宏觀,技術上如何可能?因為老同學PK寄來該文,得以在彼此對話中整理一些觀點。我欠缺運動實務,僅從觀念推衍出發,PK則在立法院有多年斡旋經驗,與運動界關係頗深 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/07/25

為什麼殺戮?

「為什麼殺戮?」
當我們震撼於血腥場面,開始追問「動機」時,我們恰好就回答了這​個問題。簡單說,布雷維克有話想說,所以他要做些匪夷所思的事情​,喚起大家注意。說穿了,他跟楊儒門邏輯一樣、分寸不同。楊儒門要提醒大家農業的問題,所以用炸彈犯法引起關注,但他精準​地不傷害到任何人,就足以把話說給全台灣人聽。布雷維克不只是要說給挪威人,而是全歐洲,甚至是全世界。所以他​用一種匪夷所思的姿態,屠殺自己同胞的青少年,震撼全世界的想像​。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/07/24

722 慘案,挪威政治領袖與媒體回應

九十二條消逝的生命,其中八十五位還是對政治懷有熱情的青少年。一個極右派的槍手炸彈客,讓挪威面臨「自二次大戰以來最殘酷的殺戮」。事發後各家媒體都提到,挪威充斥著一種「不真實」的感覺,大家不敢相信,幾十年來這麼平和開放的挪威,怎麼會發生這種電視上才看的到的事。而且兇手居然還是挪威人!一如BBC專文分析指稱,「這場攻擊,準確地擊中挪威人最珍惜的價值:他們的開放性、言論自由,跟安全感,都被徹底撼動。」

挪威,將如何面對這場災變?特別是它沒有死刑,法律規定最多只能判二十一年。這樣的國家,將如何面對這個犯下九十二條人命,撼動挪威立國價值的嫌犯?很多事,還需要一段時間沉澱、觀察。不過昨天我先注意到的,是挪威主要政治領袖的回應。 閱讀更多…

引言: 在苦勞網上讀到劉文(台灣國際勞工協會實習生)與謝怡玲(奧克拉荷馬大學副教授)的論戰,關於今年7/4移民署邀請Eric Kramer 的一場演講。由於我僅是網上路過,未曾親臨現場,對其爭議核心難以置喙。但雙方火光四射的交鋒中,卻不斷碰撞到「現代性」與「西方」的概念辯證。尤其當謝怡玲提到,Is modernization possible without Westernization?我知道有些話得說說。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/07/22

「台灣高等教育產業工會」之創立:期待與建議

有一群我敬重的師長朋友,籌組了台灣高等教育產業工會。我很高興,期待,也擔心。高興的是,台灣學術界再次展現出足以自豪的能動性,而不只是制度變遷下被擺佈的客體。期待的是,能透過高教產業工會的斡旋,匡正高等體系近年某些盲目短視的政策。 我擔心的是,工會在集體的不滿中,成立不難,卻也容易在後續路線與目標的爭議中,自我瓦解。

觀諸工會成立宣言主文,雖以對「新自由主義」的批判貫穿,在實質層面,至少涉及六個議題: 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/07/15

揪出白色恐怖加害者?- 歷史結構中的行為者

朋友張旖容,政治受難者黃溫恭第三代,在蘋果寫了一篇〈我外祖父需要的正義〉,用自身家族令人動容的故事 (可參見自由時報2009.7.6〈白色恐怖受難者 遲來的遺書 半世紀的遺憾〉),對政府提出三點擲地有聲的訴求: 閱讀更多…

傳凱讀了我的研究摘要後,針對「社會學理論本土化」的議題,提出一些有趣的反省疑問,刺激我泡了杯咖啡,寫了一篇稍長的回應,摘要我對「本土化運動」的脈絡、途徑、目的,以及這種本土化後的知識體系還「算不算社會學」,寫了一點想法。 閱讀更多…

學界朋友傳凱問起我的論文,簡要地勾勒回應後,才忽然驚覺,這竟是我第一次用中文書寫摘要目前的研究梗概。回覆原文如下,未有時間增補修改,僅做為,對目前我在寫作的主題好奇的朋友,一窺的窗口。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/07/07

李家同拂袖離去的倫理辯證

五天前的舊聞,李家同到台大太子學舍演講,發現只有六人,拂袖而去,引起不少爭議。那件事在我心中琢磨了兩天,仍無定見。剛好剛剛看到某個朋友版上的討論 (有隱私保護,不見得看的到),便把先前自己思索痕跡梳理摘要。我覺得從主辦方的角度,與李家同的角度,都有兩種選擇,也都能各自對應到不同的理路。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/07/01

四書該丟進垃圾桶嗎?

馬政府上台後,強勢要求中學教育回復「中國文化基本教材」,引起許多曾受其「荼毒」的五六年級朋友的抗拒批評。一時之間,甚至「四書早該進進垃圾桶」之說也獲得許多人的認可。四書該丟進垃圾桶嗎?我中學時也對儒家八股食不下厭,凡默寫一定白卷。不過這幾年,做過幾次「資源回收」,到是有不同體會。
閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/06/29

困在滴滴答答的時間感中…

… 你自由無羈的靈魂,我無法去怪你。而念社會學的我,對你說的話,又有多麼熟悉。只是此刻,僅剩三個月論文交期,我無力迴旋… 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/06/27

臉書時代,匿名性的反轉?

現代社會的「陌異性」與「匿名性」,曾被視為,是讓社會可以快速運作的重要機制。而其中的匿名性更在網路世界達到某種高峰。但在今天,實名制Facebook的出現,是否將要完全翻轉這種現象? 在德國唸書的好友 Cehepar  在其版上談到這種「匿名性的反轉」,引起我寫了一段筆記。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/06/25

期刊排序從哪學來的?- 與廖元豪對話

早上看到廖元豪老師版上對期刊排序的感嘆,信手回應。來回之間,對期刊排序的起源、外在的結構誘因與在地政治面向,有一些暢快而不拖泥帶水的對話。輯於此,不多作修訂,做為一個註腳。
閱讀更多…
發文作者:Albert Tzeng | 2011/06/21

北監駁回陳水扁投稿:法源為何?是否合憲?

這幾天有一個小小困惑:就是,北監到底是基於什麼法源,可以駁回陳水扁為壹週刊寫稿?如果真有這樣的規定,是否有違憲之虞?我察看了法務部的說法,相關的法源,確認北監確實是在現行法律授與的裁量權中,做出此決議。但這正因如此,足以讓我們從對這個個案的質疑,上升到對《監獄行刑法實行細則》合憲性的檢視。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/06/09

殖民歷史與階級結構:台灣與新加坡香港的對照

「香港新加坡的階級劃分,的確本來就比台灣更嚴重…」廖元豪在他版上的討論,寫到這一句,引起某個朋友的追問。我寫了一篇簡短回應,描述自己從田野經驗無數的聊天閒晃中,「感受」到的階級,並將這些感受連結到三地在殖民與解殖經驗中的差異。以下所寫,並未仔細查證統計數字以為佐證。斷簡殘言,僅供參考。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/05/12

「尋歡外傭」與「賣嬰狠媽」背後的結構

上週,幾家新聞台都大作「外傭上汽車旅館」、「賣嬰狠媽」兩則新聞,以獵奇手法挑動閱聽人注意,再對當事人強烈譴責。然而,兩種媒體的道貌岸然中, 都藏不住中產菁英的階級偏見,與對社會弱勢的想像匱乏。而更深一層,兩個個案又都呈現出,台灣公體系對長幼照顧資源的缺口,致使相關責任常被「私有化」給 個人承擔。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/05/09

答亦竹書:試論現代化進程中的日本帝國

說明:國小同學亦竹引了陳鵬仁的文章,點出台灣日本研究學界重語文、輕政經的問題。不過對文中最後一段「明治維新以後,日本….不走東方王道文化的道路,而走西方霸道文化的道路,而終於滅亡」頗不認同。這段文字引起我小小註解,亦竹的後回應又引起我兩點回應;其一,是比對所謂「東方王道」與「西方霸道」背後的經濟基礎,其二,是試圖以「現代化」進程,將二戰兩大陣營分成三組,以解釋其後的歷史走向。 閱讀更多…

隨著高等教育受到日益強大的市場力量穿透,大學學費的高低逐漸成為校方、政府與學生團體多方角力的戰場。今年一月間,我從在愛丁堡台灣電影文化節上映的「粉墨登場」(反高學費紀錄片)談起,零散地談了一些對高學費爭議的思考。幾天後適逢林伯儀 (昔青年勞動九五聯盟,現於 Goldsmith 念社會學,專注高等教育與社會階級)在立報為文批判,而與他有一來一往的觀念切磋。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/04/03

社會真實的四種存在樣態

(獻給 毓澤學友,2011 生日快樂!)

社會科學處理的對象(不管叫現象、事實、真實)本體,本質到底是什麼?傳統社會科哲的文獻,充斥著對「社會」這個對象本體狀態(ontological state) 的論辯,例如實在論與建構論者多年的辯證。而本體論立場的分歧,也往往導向在認識論的不同定位,與方法論的選擇。在這篇非常簡短的筆記中,我不打算回顧任何學派與文獻,只將簡要勾勒我自己採取的本體觀點: 閱讀更多…

去年的幼童性侵判決爭議,一把燒出白玫瑰的怒火,照亮司法見解與民意的落差,把許多依法判決的司法人貼上「恐龍」標籤。近日馬總統欠缺思慮的大法官任命風波,又讓一位學經歷豐富的資深法官,被拉到台前成為眾怒之的,承擔起整個司法實務無法回應民間期待的象徵。

一波波爭議裡,民間團體批法官為不知疾苦的法匠,政府趕緊推動修法緩解壓力。至於法界人士,多只能在政治風暴下,默默為嚴守「罪刑法定主義」與「禁止類推適用」等基本原則而干犯眾怒的同僚,三聲嘆息。那我們到底該如何看待,這兩項法界奉為圭臬的原則? 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/03/26

天水圍:規劃理性、社會隔離,與媒體污名

一位香港朋友,邀我參加一場四月九號走訪天水圍,討論其城市規劃的活動。其實我之前去過幾次天水圍,前兩次是住在嘉湖海逸、後來兩次借住那裡一個遠親的家,每次都曾抽空在附近走訪,有許多鮮明感受。因為這次不克參加,便想把這些感受扼要地摘錄出來,回寄給朋友。就當作是替我,參加這場我必須缺席的活動。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/03/24

若把姦殺少女的累犯斃了,又如何?

性侵少女命案,上萬人要求直接判死刑〉。想到身世坎坷的葉性國二女生,許多人喊殺,不意外。

只是,我看到這個新聞,總覺得嫌犯是病態。他對於少女的性衝動,就像貓聞到魚會想吃差不多。這種高或然率,出獄前已經過七次鑑定確認,也符合所有犯罪心理學課本的預期。那為什麼,我們要把貓放到有魚的地方,等他吃魚後,再來將貓咪處死?少女悲劇的發生,除了兇嫌的「泯滅人性」,背後還是整體獄政制度的不權、是性侵犯出獄後的追蹤輔導與社區示警的不足。把他判死,等於讓嫌犯「個人」承擔整個制度缺陷的罪過。這對於坐在政府辦公室裡面的人,太輕鬆,對於未來相關犯罪的預防,更是沒有幫助。

那能怎麼辦? 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/03/24

奢侈稅效應、打房風險,與住宅政策的討論深化

摘要:朋友 Yuchin 在FB版上轉貼一篇報導,引起一連串對政府打房政策的討論,我中途加入。這篇貼文中,我將自己的發言回應摘要輯出,並節錄某些網友的指教,以求理路完整。首段,我寫自己對於「政治介入房市」的標準,並討論奢侈稅的效應。第二段回應Yuchin,談打壓房價如何避免傷及無辜,並對改善「房價所得比」,討論三種途徑的各自難處,以及拆除房價炸彈「無法避免的痛苦」。第三段回應Jasmine,針對「基層討論無法上達天聽」,我一方面歸因於公共討論與政治行動不足、另方面也談到,政府組織回應住房問題的結構阻力。最後,Ching-Yi 認為其實已有豐富討論,並提供一些相關組織,我則在感謝之餘,陳述對「專業討論的外溢不足」的體會 。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/03/08

A Working Bibliography of Public Sociology (June’10)

Note: This working bibliogrpahy was compiled in June 2010 as part of the initiative to establish a ‘public sociology’ study group under BSA. The initiative was suspended after I moved back to Taiwan- largely because all the partiners I’d worked with (Joy Canaan, Lucy Mayblin , Michelle Kempson) found it more emergent to focus on aother campaign, the Campaign for Public University, under the pressure brought by the ocntroverial Browne Report and Comprehensive Spending Review.The bibliography was later published on the online magazine The Sociological Imagination (thanks for the invitation by its editor Mark Carrigan). I decide to repost it here for anyone interested in this subject.Apologies if you find some part messy as I did not reedit the content to fit it to the blog post.

閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/01/18

發霉舊書搶修記

上星期在客廳書架翻書時,驚覺察覺某書書底有霉。連忙把書架上整排書下架查看,一看傻眼,竟連綿有三十多本書出現深淺不一的水漬,當中有二十本左右發霉嚴重。連木架牆面都長出一朵朵霉花,宛若一片墨綠森林! 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/01/13

18% 的棘手:思考公部門待遇的四個難題

最近又吵起十八趴,又勾動社會上以不同群體間相對剝奪感。我手邊欠缺這個議題相關統計,難有定論,只想用這篇文字,初步勾勒在思考「公務人員待遇好不好,高不高」時,碰到的四個困難:一、公私部門「生涯階段收益曲線」的差異,二、公私部門內部的「結構異質性」與「時間異質性」,三、政府人事政策在「公平感」與「吸引優秀人才」之間的權衡,四、台灣獨特歷史脈絡下,職業階級與族群問題的扣連。 閱讀更多…

讀到「替國光石化護航? 政府砸十萬買部落客美言」報導,想了一下。其實如果我受到這樣的邀請,我可能會去(小時候在家父安排下參觀過不少工廠),也會寫。但是筆下有沒有質疑,挺不挺國光石化,就不是任何車馬費能影響的。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/01/08

李家同的輕忽傲慢背後 …

讀到李家同引起爭議的對答稿,覺得李伯伯的「教誨」確實沒掌握到 facebook 的精髓,說話又在即興中流露出傳統知識菁英的傲慢。不過他的話雖不入耳,在丟進垃圾桶前拿來端詳,還是有一點值琢磨的… 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2011/01/05

不做研究,不可能把書教好? – 與毓澤切磋

好友毓澤看到「反對獨尊SSCI SCI等指標 找回大學求是精神」連署,對於許多連署人意見中,對於「教學vs.研究」的粗糙對立,無法認同,在其FB提出兩點基本信念:(1)「不做研究的老師,絕不可能把書教好」,(2)「受學生歡迎不等於書教得好」。因此毓澤認為,「學生需要的是會教學還是會做研究的老師」是「學院內某些長期不事生產的既得利益者提出的假問題」。這段發言,引起極熱烈的對話,特別是與黃厚銘的交鋒。我自己認為,毓澤以利落文字拆解當前一種主流說法的邏輯基礎,甚為精彩!點出某些怠惰學者搭順風車,亦有所據!不過就命題論命題,我邏輯上無法同意(1),能認同(2),卻也有一些提醒: 閱讀更多…

霸凌事件引起舉國關注下,昨日,包括台少盟、勵韾、全家盟、全教會等民間團體,在立委趙麗雲、田秋堇與黃淑英的陪同下,在立法院召開記者會,要求教育部訂定適當學校社工人力比,並對曾發生重大霸凌事件的學校以及五都,優先推動充實社工人力專案。吳清基對此表示,社工人力支援有其必要,目前預算不足…

這句「預算不足」引起一些不滿, 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/12/22

「數位化」社會網路的地理分佈

今天看到兩組有趣的地圖。第一張圖,是FB資料庫團隊實習生Paul Butler,利用城市之間的「友誼數量」與「地理距離」所界定出的「連結強度」,繪製出的「Facebook全球使用者交友網路的地理分佈圖」。第二張圖,則是過去一年半間,全球各國最大社群網站的分佈變化。兩張圖,都透露一些有趣訊息。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/12/21

新北市的英譯:城市品牌與命名程序

幾天後,台北縣就要「升格」新北市,英文地名還無共識。看似枝節的爭議,其實扣連著兩個重要議題。一是北縣升格後的台北「雙子城」,面對國際城市競爭的企圖。二是英文地名選擇程序的設計。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/12/21

台灣媒體的四層困境- 從朱淑娟與黃哲斌談起

摘要:本文從獨立媒體人朱淑娟獲獎、中時記者黃哲斌辭職談起,討論「置入性行銷」之惡,並進一步分析背後「台灣媒體四層困境」的大結構:有限市場下的過度競爭、 資源分配機制的扭曲、專業標準潰堤,與民眾對媒體信任的折損。文中將這種困境,描述為一種「公有地悲劇」,並針對上述四點,分別討論可能對策。

閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/12/16

跨國買春研究之NG聯想

Mei-Hua 在FB貼出兩則,她在研究跨國買春時碰到的NG片段,「給大家笑一笑。」精彩的橋段中,突顯出「研究者-被研究者」間邏輯權力、性別關係的辯證。 閱讀更多…

今年是第二次參加台灣社會學會的年會,一如2008在中研院的年會,我都曾在會中或會後聽到某些學友或師長抱怨,年會「報告時間太少、論壇亂湊、評論人天馬行空、討論品質不高」。其實兩年前初識年會,我也對上述現象感到疑惑。不過會後有次跟某位學界長輩提起,他說了一句話,讓我改觀。

我記得當時我說了一堆自以為犀利的評論後,這位長輩用一種「誠懇而帶著一點神秘,一點笑意」的眼神看著我,意味深長地說,「柏文,你要知道,年會其實不是研討會。」那位長輩笑了笑,沒再闡述,留我自己琢磨。想了片刻我忽然恍然大悟; 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/12/11

「真相」為什麼這麼難?

連勝文的槍擊案,還有許多環節沒有釐清。雖然大家都聽過「偵察不公開/病患隱私」,但在一個案件被高度政治化後,彷彿檢調/醫院對相關資訊公開與否的謹慎,都帶著某種共謀的嫌疑。兩個星期過去,社會各方還是各自解讀,拼湊著各自揣測的真相,一如近年好幾個較受矚目的公共事件。

不是說事實只有一個?為什麼對事件形成一個有共識的「真相」,這麼難? 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/12/09

台灣社會學博士打哪來?- 學位取得國趨勢分析

台灣的社會學者,在哪裡取得博士?很多人說「絕大多數是美國博士」,也沒錯,不過這種刻板印象忽略了過去十五年間,學界人口逐漸多元化的趨勢。三年前我開始著手博士研究時,就在對國內社會學者名單(感謝瞿海源老師無私提供)的分析中,察覺一些有趣趨勢,也私下跟一些朋友聊過。不過要到昨天晚上收到某位學界長輩來信詢問,才動念把這些資料整理分享。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/12/07

帝國邊緣的現代性:四小龍南北組的地緣脈絡

前天在台灣社會學年會上,買到黃崇憲、汪宏倫編的《帝國邊緣》,書還熱。本書企圖用對「現代性」的追索,總結台灣社會發展史!其書名「帝國邊緣」,取的更是令人激賞!讓我聯想起自己在對新加坡、香港、台灣的對照研究中,浮現的一些體會。書還沒展卷,想先寫一點「讀前聯想」(非「讀後心得」),替此時的思緒留一點註記。 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/12/03

12/3 早上重播的TVBS掏新聞,五分鐘的反感

今天早餐配電視,意外轉到56台看到前一晚TVBS掏新聞的重播。

… 陳揮文罵完扁案「只」辦到這樣後,拿著這次綠營49.82%的得票率,忿忿地說「台灣有這麼多是非不分的人!」邱毅接口,「不要以為關了陳水扁,外面還有很多小陳水扁,比陳水扁更奸詐。」然後我素來較欣賞的陳鳳馨,也在現場氣氛下,跟進質疑「蔡英文現在看起來的中間理性,跟十年前陳水扁講講新中間路線時,有什麼不同?」…

才看了五分鐘,我卻覺得有點暈,彷彿看到一場嗑藥轟趴,趕緊關上電視。
我在反感些什麼呢? 閱讀更多…

發文作者:Albert Tzeng | 2010/11/25

比投票更重要的事

在網上看到有人,轉貼了篇「投票重不重要」,呼籲大家去投票。

投票的重要性,我當然認同。不過,若比對台灣跟歐美的歷年投票率,我們多數人,至今「還算是」很重視投票這件事(對政治再失望,至少還會去投)。現在主要的不足,我以為,反而是碰到選舉,「只」重視投票這個環節,而忽略趁機就政策願景進行對話 閱讀更多…

« Newer Posts - Older Posts »

分類