新北市的英譯：城市品牌與命名程序

幾天後，台北縣就要「升格」新北市，英文地名還無共識。看似枝節的爭議，其實扣連著兩個重要議題。一是北縣升格後的台北「雙子城」，面對國際城市競爭的企圖。二是英文地名選擇程序的設計。

周縣長過去主張北縣單獨升格時，曾引為案例的倫敦，提供了一些思考起點。倫敦因為歷史的淵源，確實在行政架構上，區分為該市金融中心的倫敦市（City of London）與外圍的大倫敦區（Greater London）。然而兩個地方行政單位，在國際城市競爭的舞台，只有London 單一品牌，標記著所有涉及倫敦都會區的各種（政治、商業、金融、藝文、出版、教育等等）活動，出現在各種統計排比與商業旅遊投資等文獻，一起累積出該城為人稱羨的符號資本。

反觀未來的新北市，北縣府依行政慣例提出的音譯Xinbei City，保守妥當，卻在讓Taipei這個城市品牌一下子被淘空大半，也逼著未來的新北市，得在國際舞台頂著一個陌生招牌從頭累積。候任縣長朱立倫改用New Taipei City，凸顯其意識到（與台北市一起打拼）延續Taipei這個城市符號的重要性，也更貼近於當時定名「新北」的期待。但此譯與既有台北市既有機構的名稱混淆，也是事實。

權衡上述因素，我考量過以 Greater Taipei （同自大倫敦區名稱，取新北市在地理上廣闊涵蓋的意象）或 Neo-Taipei （用「新」的異形字首，避免 New 所造成的混淆）這些不同譯法。不過在討論措辭遣字的新可能前，得先要回頭釐清，英文地名決定程序的設計。

台灣過去英文地名，均遵照交通部頒佈之相關辦法為之，除少數約定俗成者，均以音譯為準，絕無徵詢外界對英文地名的觀感，也少見反彈討論。新北市英譯的爭議，倒是第一次突顯出，過去作法欠缺審議程序的設計，社會各界也對「英文地名」的外部效應想像有限。

我期待此次新北市能開先例，選出一個好英譯。但更期待，如何能建立程序，引入重要地名英譯的公共審議參與機制，避免「首長任意而為」的觀感。

後續FB討論

廣告