比投票更重要的事

在網上看到有人，轉貼了篇「投票重不重要」，呼籲大家去投票。

投票的重要性，我當然認同。不過，若比對台灣跟歐美的歷年投票率，我們多數人，至今「還算是」很重視投票這件事（對政治再失望，至少還會去投）。現在主要的不足，我以為，反而是碰到選舉，「只」重視投票這個環節，而忽略趁機就政策願景進行對話。

選舉是當代民主社會的一場嘉年華，讓大家一人一票決定要不要換人做做看，固然是當中最具象徵意義的高潮。但是投票前的選舉期，我們有不同的政策藍圖可供比較，有爭取支持的候選執政團願意低頭傾聽—— 這其實是民主政治運作的週期中，一個關鍵的階段，容許政府民眾、兩黨之間，乃至社會各界，針對過去各項政策成績、可能的調整方向、以及未來願景勾勒，好好去對話辯證。

只是當前的選舉，在媒體譁眾取寵綜藝化的包裝下，往往退化成為一場政治名角之間權謀計算、實力消漲的連續劇。所以媒體提問分析，總圍繞著「有沒有心結」、「對於對手說XXX（往往還是媒體斷章取義）的回應」、「心中有沒有2012（2016)」、「將來會不會想轉戰大位」等問題打轉。相對而言，肯對重要的政策議題肯下功夫梳理呈現的，十分罕見。

不少民眾，似乎也在媒體成功的教育下，習於用看戲的角度，享受於對劇中角色演出到不到味的品評、對恩怨情仇一再描繪的興奮戰慄，而幾乎想不起來，兩方在政策論述、施政重點上，到底有什麼差異…

或許有人覺得，花那麼多時間精力理解政策，最後還是只有選A選B加廢票三個選擇，沒什麼用。我則認為，參與政策對話，至少體現在四個層次的意義：

一、最基本的，透過檢視候選人政策，斟酌投票決策。

二、透過這個過程熟悉候選人的承諾，日後以為監督依據。

三、透過參與政策對話，可將個人關於政策的想法，透過種種管道回饋給選舉團隊（准執政團隊），擴大其草擬政綱的民意基礎。

四、藉由對政策對話的參與，傾聽同一個議題不同的思考角度，社會上不同的聲音，以琢磨自身的公民性。

我住板橋，屬於未來的在新北市。因為對自己居住環境的未來，看不到這些對話，只好自己在FB開了一個討論串。雖然至今累積了五十多則，涵蓋都更、合宜住宅、社會住宅、區域再造、財務規劃、三環三線，甚至候選人性格的發言，但是仔細看看參與者，還是只有四隻在自言自語的小貓。

延伸閱讀 投票，只是民主中最暴力的形式

廣告