龍應台的北大講稿：南週版是否被「和諧」？

FB有個以「龍應台」為名註冊的粉斯群，8/10貼出「龍應台2010年8月1日於北京大學百年紀念講堂演講講詞」，並對照標記出明報與南方週末所刊講稿的差異。該文以括弧強調的「被（南週）改為…」，給人一種南方週末「被迫和諧」的印象。然而，進一步對照現場錄音後，我才發現有幾個地方，南方週末反而較正確。例如現場演講中，龍應台確實是說「十三歲」、「清黨」、「你說我該說什麼」，也講到「八一建軍節」。

其實，平面媒體刊出的演講，不管是來自於作者所賜的原擬講稿，或是從錄音逐字槁修刪，往往與現場實況有一定差異。預擬講稿，無法呈現講者現場即興發揮之處，而逐字稿往往流於碎離，都需經過編輯潤飾，才適合刊於平面媒體。實際作業上，當然有各地言論尺度的考量，不過也會考慮自媒體篇幅、以及主要讀者群的知識背景的考量。例如明報用較多文字替代「清黨」，顯然是考量多數香港讀者可能不清楚這個詞。

我以為，該版主將所見差異，自動歸因於南方週末被「和諧」，反應許多台灣人對大陸媒體的刻板印象。然而這種刻板印象的再製，對於這個中國境內最具批判與行動力的媒體而言，十分不公平。畢竟，還是南方週末一年多來的努力，才促成這場演講。

特別是當版主以「龍應台」的名稱發言時，容易給路人一種「龍應台指陳南週刪文，表示明報所刊為完全沒刪改的版本」的錯覺。即使專頁說明有強調，這個網頁跟龍教授本人無關，仍造就許多誤解的可能。

（上文修改自8/12我在原貼文的留言）

廣告