香港文匯報的高鐵民調 （民調濫用之典範）

香港文匯報一份網路民調，開了我的眼界！民調正文如下：

立法會財委會表決廣深港高鐵撥款申請，遭反對派議員刻意拖延，會議押後至下月8日審議，動工時間被迫延誤。此時，您的心情是？

1. 憤怒。反對派事事阻撓，無理取鬧。
2. 遺憾。工程延誤，本港蒙受巨大經濟損失。
3. 擔憂。長此以往，本港將難以跟上國家快速發展。

聲明：網友言論只代表個人觀點，不代表文匯網觀點。歡迎發表言之有理、以理服人的言論；不歡迎涉嫌人身攻擊、侵犯個人隱私、辱罵陷害等不適宜的言論。本網保留刪除的權利。

我隨即在其網站上留言：

柏文 2009-12-30 11:51:47
這個調查真是開了我的眼界! (1)選項完全站在支持高鐵興建角度出發，沒有涵蓋其它立場（不置可否或反高鐵）可能性。 (2) 心情與詮釋歸因間存在武斷連結，例如我可以表示擔憂，但不是因為擔心香港經濟發展會耽擱，而是擔心反對派勢單力薄，終將被強行通過。

本民調立場偏頗，內容設計武斷幼稚，足可做為「民調濫用」之教學典範。若貴報以此民調結果，報導如「據本報民調，100% 網友表達憤怒、遺憾與擔憂爾爾」，更將為欺世謊言。此民調我已備份存檔，以後會在課堂上使用，讓未來世代學生引之為戒。

以上意見，也請文匯報主管思量，毋再輕縱此有損報格之假民調。

_________________________________________________

更新發展：在文匯報貼出上述評論不久，發現評論消失了。我隨即追加兩則評論：

柏文 2009-12-30 12:20:05
奇怪，剛剛有看到我的評論，怎麼現在沒看到了。是技術上的問題，還是被刪檔了呢？還好我都有備份的習慣 … http://greener0701.spaces.live.com/blog/cns!BDF979CFE99A38F0!755.entry

柏文 2009-12-30 12:27:29
為避免「廣告個人部落格」之嫌，茲將原評論重貼於下，以受公評。我相信評論原文符合「言之有理、以理服人」的標準，而非「涉嫌人身攻擊、侵犯個人隱私、辱罵陷害」。評論所言雖厲，仍承載對貴報之期待。原評論如下（張貼於2009-12-30 11:51:47）：【下略】

________________________________________________

更新發展：上述兩則留言又不見了。

後記：我看香港高鐵爭議
坦言之，我不算是個「反高鐵份子」。香港要不要興建通連內地的高鐵，本身是個很複雜的問題，除牽涉到香港自己的定位、經濟展望、財政規劃（六百多億預算誰來付）、沿途徵收土地居民的遷居抗爭（例，菜園村），還涉及階級感受（有人批評是「圖窮人之地與稅金以方便有錢資本家之交通」），以及港人對於「與內地融合速度太快」的焦慮。做為一個台灣人，我享受著台灣高鐵帶來的便捷，見證台灣高鐵財務的泥沼，也對與中國大陸認同拉扯的焦慮感同身受。我對香港朋友們參與的抗爭，有同情，有理解，不過，我卻沒有任何立場去主張，應該或不應該蓋這條高鐵。唯所信者，是其政治決議應透過公正公開程序，有足夠的港民參與，而在這個過程中，媒體不應以任何有重大瑕疵的手段，塑造某一方面民意的假象。

廣告