廣州中山大學研究分享，之餘波盪漾 II (學思經驗篇)

12/14 號在廣州中山大學社會系的「博士沙龍」分享研究，遇上一群有趣的學友。回香港後收到一些信，有些有意思的後續討論，承前篇關於我研究的回應，本篇所輯，是關於走在學術道路上的經驗體會。

「你對你的學術追求定位於從問題意識出發，而不是從學科出發，這一點我也深感觸動。但是如何確立自己的問題呢？怎麼知道自己的問題是一個有用的“真問題”呢，還是一個沒有多少內涵的“假問題”呢，這是一個很難的問題，不知道你有沒有什麼經驗呢？」

對自己問題意識的釐清、沈澱、反思、確認，是一種很個人修為層面的事，我不知道存不存在一組可以追尋的法則。有趣的是，你對於「真/ 假問題」的區分，似乎繼承了Marx 談的 false consciousness，本身即是知識社會學最起頭的一個提問。進一步，又可以追問：什麼是「真/ 假問題」的判准？你所謂的「內涵」有無，這個「內涵」又如何定義呢？

以我個人的經驗而言，沒有什麼問題是完全無用的假問題。每一個當下的問題意識，都隱含著通往更深層問題的一些線索。這就像是你在爬山時，視野可及的「山頭」。你總要爬上去，才能向更遠處眺望更高的山頭，直到你走到一個四望無峰的地方，才知道自己到了這個山脈的頂峰。

話說回來，不是每個人都得去爬最高峰。大山小山，都可爬，都值得爬，唯需適情適性，求得一個甘心而已。

「我的研究領域將是XX社會學，我最迫切的就是想提出一個很好的、具有較大創新意義的問題，關於找博士研究問題方面，你有何高見？可以指點我的迷津嗎？」

你想「追尋有創新意義的問題」。問題是，這種提問的「創新」是為了什麼？為了誰？是單純知性上的興味、還是有某些政治後果（政策、或說大家的詮釋）的impact/
implication? 這個問題，對你的個人生命又有什麼 relevancy? 為什麼是XX社會學而不是其它？為什麼你選了領域，卻想不到一個讓你「心頭像是火在燒」的問題？

我自己對於你的領域有很多想法，不過還不是談的時候。

「之前我所受到的一直是社工的專業訓練，雖然我們也會在意識里建構一個公平、民主的理想社會，但我們更多的是，在關注面對現實的社會問題，我們要怎樣去解決。…坦白的講，我很汗顏自己在社會學方面非常淺薄的積累，之前我們專業只簡單開設了一些社會學的基礎課程，因此在今天的交流中，我更多的是在聽大家的分享，我想我需要吸收大家更多的視角來思考，而不單單是局限于社工領域… 」

謝謝來信。永遠不要因為自覺「對社會學所學有限」，而失去對話的勇氣。我心目中，每個人從自己的生命經驗出發，應該都要能社會學對話。如果社會學的形象，造成了一種對話的進入障礙，那是社會學（家）的失職。

社工專業的大學課程，一如多數其它專業系所，容易流於技術性的細節，而未能顧及更宏觀的社會政治/價值脈絡，也忽略了學生本身人性滋養、視野開拓的受教需求，這是亞洲高等教育急功近利（服務於國家發展計畫中對特定人才的需求）下，對大學傳統博雅教育理念的背叛。

將你個人的學思生命，連結到這個脈絡，本身是一種「社會學的想像」。隱喻的期望，則是你能透過這種想像，找到行動的方向與能量：用個人閱讀/學習彌補制度安排的不足。

廣告