批判的真空

兩黨對決、政黨輪替，之後似乎有個棘手的副作用，那就是選輸的一方，像是已遭選民否定，說什麼話都心虛。然而，這可是未來的反對黨，都還沒下野，就像是被民眾審判拔了牙的小貓。那對於大權在握的勝方，到底該誰能監督？

八年前我們看過類似的畫面：由於推動第一次政黨輪替的改革力量、社運集團，都是新執政黨昔日的伙伴，導致兩千年後剛開始，對新政府任何錯誤唐突之處，都像是呵護自己小孩一樣打不下手，記得南方朔當時稱為「批判力量的真空。」

這回，歷史彷彿重複。馬蕭上陣後緊鑼密鼓端出的菜，社會普遍只有讚許與觀望，即使有質疑，也總是有氣無力，好像這些政策背後都站了七百六十五萬人，沒有人敢跟他拼。

Come on! 七百六十五萬票只是換一組人，試試新手氣，這可不代表民眾對每個政策都背書。民主不是選出一代理人就路邊稍息等著看，更重要的是對每個政策改變匯聚更多對話，考慮更多角度，凝聚成更穩固的共識。

所以，不管當選人有多高票，該質問的、該對話的，還是要繼續。

2008. 7. 17後記:

睽違三個月，馬政府已經被叮得滿頭包。看來之前太低估台灣社會各界的頑強戰鬥力。

廣告