「研究者-被研究者」權力關係的反置

在香港訪談 (社會學家) 以來，最大的困擾是，累積了數十多小時的錄音，許多內容是不能quote的。許多事知道的人都有限，只要一寫出來，即使隱姓埋名，相關當事者讀到都很容易對號入座，猜是誰說的。

更糟的是，走到這一步，我也才意識到自己可能會遭人猜忌。有受訪者曾說，「你這樣訪問搞不好已會知道太多內幕，很可怕」，雖是笑語，卻叫我心驚。而我甚至也能感覺到，有些人去信不回、去電婉拒，不只因為忙，也可能是對我的研究有疑慮。

而許多感受，我又都不敢在論文中寫。因為我的受訪者，相關當事人，將來都可能是我著作的讀者，也都有批判我研究的權力。我可不希望他們在閱讀時對號入座，心生芥蒂，然後找些理由把我修理一番，甚至不出聲地默默杯葛我未來的生涯。

或許這些感覺的最大意義，是讓我反省，我們這些社會研究者，平時在訪談別人、論述別人時，是如何地躲在一層資訊不對等的保護傘下，享有多大的詮釋權力。平時我們的研究對象，特別是遠在他鄉的弱勢群體，或許看不見，或許讀不懂，就算讀懂也沒有機會反駁，我們的詮釋。然而在我的研究，這種研究者與被研究者間的權力關係被逆轉了，受訪者不再是被記載詮釋的客體，而是能反過來閱讀批判的主體。

這種覺察，讓我在思索寫作之際，總必須面臨一種如赤身露體般尷尬，寸步難行。

廣告