國會勝選的反省與挑戰

 

一如預期，國民黨贏得國會多數席次，還是暌違十五年的絕對多數。然而欣喜之餘，正如馬英九所言，其得更「謙卑、戒慎恐懼。」畢竟，席次上的懸殊勝出，除反映民眾對執政黨的不滿，更透露出某些新選制運作上的嚴肅問題。而即使只看選票上的過半，我們也很難將之視為選民對國民黨作為的肯定；充其量，這只代表多數對當前政局失望的民眾，姑且一試的信任交予。

 

如能謙虛地認清自己勝出的理由，國民黨將有許多態度必須調整，許多挑戰必須面對：

 

首先，未來六十七天中，國民黨應有「准執政黨」的自覺，應學習放下過去八年在野累積的怨懟，拿出真正為台灣福祉的格局度量。在接下來兩個月總統競選期間，國民黨應收起立委選戰中那種欠缺自信的小家子氣（到處告急、搶救），收起仇恨特定人物政黨的競選言語（「嚴防奧步」、「阿扁會偷笑」、「教訓民進黨」），讓我們看一場「溝通願景而非訴諸恐懼」、「放眼未來而非清算過去」的選戰。彌合過去因選戰而撕裂的台灣，是未來執政者最首要的任務。任何有志於大位的領導者，斷然不該放任黨內任何人繼續在這些傷口上灑鹽。

 

其次，國民黨必須誠實面對，本次選戰中，其對兩票制精神的背叛。兩票制的初衷，就在於一方面選出「代表地方需求」的區域立委，一方面推薦負責國家大政策的政黨代表。然而這次選戰中，國民黨每每用總體政黨戰爭的邏輯（「教訓阿扁」、「馬英九拜託」、「集中力量」），抹平所有地方差異。這種作為，或許是成效卓越的勝選策略（讓國民黨得以用百分之五十三的區域得票，囊括八成的區域席次），卻迴避了候選人在選舉中表述地方願景、溝通社會想像的重責，也連帶造成地方議題公共對話的真空。對此，國民黨應深切反省。

 

再者，源於現行選制政黨代表名額的不足，與不分區 5% 的門檻，讓合計獲得11.86%民意支持的各小黨，竟然無法在新國會中佔有任何一席 （即以目前為數不足的三十四席計算，也應有三到四席代表）。觀諸小黨訴求，去異求同，則有對國民兩黨獨厚財團、忽視弱勢的疑慮，有對永續發展、環境正義的關懷，有對政體改革、終結民主內戰的訴求。這些困於選制設計未能被充分代表的理念，有許多是引領台灣未來的進步價值，對此，國民黨決不能視若無睹。

 

最後，這次選舉的過程也突顯出，當時倉促通過國會減半衍伸的諸多問題，例如政黨代表的不足、5% 門檻對小黨的壓迫等。忽視這些問題或許有助於國民黨在未來鞏固其大黨霸權，但若馬先生對台灣的民主深化真有使命感，就該在下屆國會改選前，反省這次經驗，凝聚共識，給台灣打造一套更合身的國會選制。

廣告